Priistas
analizan Plan de Gobierno con especialistas
analizan Plan de Gobierno con especialistas
La Fracción priista asegura
que el Plan de Gobierno 2015-2018 no cuenta con sustento además que desconocen
el despacho que realizó dicho documento,
situación que generará que durante los próximos tres años para Celaya
serán sin avance ni desarrollo, debido a
que no se cuenta con un Plan de Gobierno establecido y justificado, así lo
calificaron los regidores priistas.
que el Plan de Gobierno 2015-2018 no cuenta con sustento además que desconocen
el despacho que realizó dicho documento,
situación que generará que durante los próximos tres años para Celaya
serán sin avance ni desarrollo, debido a
que no se cuenta con un Plan de Gobierno establecido y justificado, así lo
calificaron los regidores priistas.
“No es una situación de
carácter partidista, es una situación como integrantes del ayuntamiento,
derivado de un estudio que hicimos en el tiempo en el que el presidente nos dio
para poder analizar lo que es el Programa de Gobierno Municipal que regirá
tanto los destinos de los recursos de los celayenses como el desarrollo del
municipio en los próximos 3 años”, Montserrat Vázquez Acevedo.
carácter partidista, es una situación como integrantes del ayuntamiento,
derivado de un estudio que hicimos en el tiempo en el que el presidente nos dio
para poder analizar lo que es el Programa de Gobierno Municipal que regirá
tanto los destinos de los recursos de los celayenses como el desarrollo del
municipio en los próximos 3 años”, Montserrat Vázquez Acevedo.
Cabe mencionar que el pasado
viernes se entregó un borrador del documento que tuvo un costo de un millón 600
mil pesos, por tal motivo los ediles solicitaron una prórroga de 10 días para
analizar bien el documento, sin embargo no existió respuesta del alcalde Ramón
Lemus ni por escrito ni en reunión.
viernes se entregó un borrador del documento que tuvo un costo de un millón 600
mil pesos, por tal motivo los ediles solicitaron una prórroga de 10 días para
analizar bien el documento, sin embargo no existió respuesta del alcalde Ramón
Lemus ni por escrito ni en reunión.
“Se nos entregó un borrador
para revisión, se nos entregó el pasado viernes, el pasado viernes fijamos
postura cada uno por escrito, donde solicitamos una prórroga para su análisis,
posterior a esto se nos cita a un precabildo el pasado martes y se nos da el
documento definitivo y se nos dice que integraron en el nuestras observaciones,
sin darnos respuesta ni verbal ni por escrito del acuerdo de la prórroga, nos
dejan en el limbo”.
para revisión, se nos entregó el pasado viernes, el pasado viernes fijamos
postura cada uno por escrito, donde solicitamos una prórroga para su análisis,
posterior a esto se nos cita a un precabildo el pasado martes y se nos da el
documento definitivo y se nos dice que integraron en el nuestras observaciones,
sin darnos respuesta ni verbal ni por escrito del acuerdo de la prórroga, nos
dejan en el limbo”.
Ante la falta de repuesta
del alcalde los regidores priista decidieron analizar el documento con
especialistas para atender el tema y lograr contenga mayor sustento.
del alcalde los regidores priista decidieron analizar el documento con
especialistas para atender el tema y lograr contenga mayor sustento.
“El documento hay que
hacerlo llegar a especialistas para que nos generen
una opinión en un tiempo considerable, ayer se pactó en el ayuntamiento que es
un documento que sigue abierto, las inconsistencias, errores e ineficiencias
que tiene el documento que se aprobó mayoritariamente tiene, no es un documento
pulcro ni sustentado”.
hacerlo llegar a especialistas para que nos generen
una opinión en un tiempo considerable, ayer se pactó en el ayuntamiento que es
un documento que sigue abierto, las inconsistencias, errores e ineficiencias
que tiene el documento que se aprobó mayoritariamente tiene, no es un documento
pulcro ni sustentado”.
La regidora priista indicó que
no se puede hacer uso de la voz en una sesión de ayuntamiento sin un
fundamento, en el Plan de Gobierno en su página número 11 se detalla la
participación ciudadana, donde a través del foro virtual que no tuvo
convocatoria ciudadana donde aseguran que el área de Comunicación Social no realizó el trabajo suficiente ya que únicamente se presentaron 185
personas que accedieron a la plataforma, esto representa un .039 de la
población es decir ni medio celayense de cada 100 opinó sobre este Programa de
Gobierno.
no se puede hacer uso de la voz en una sesión de ayuntamiento sin un
fundamento, en el Plan de Gobierno en su página número 11 se detalla la
participación ciudadana, donde a través del foro virtual que no tuvo
convocatoria ciudadana donde aseguran que el área de Comunicación Social no realizó el trabajo suficiente ya que únicamente se presentaron 185
personas que accedieron a la plataforma, esto representa un .039 de la
población es decir ni medio celayense de cada 100 opinó sobre este Programa de
Gobierno.
Se generaron 8 foros a
través de cada uno de los polos, el total fue de 623 personas es decir el .13
por ciento de la población celayense, igual ni medio celayense por cada 100, no
hay sustento para decir que hubo apertura a la sociedad, se recabaron
propuestas en foros participativos de 586 propuestas de igual manera no se
especifica en el documento que se entregó dónde están plasmadas o cuales fueron
esas acciones por la ciudadanía.
través de cada uno de los polos, el total fue de 623 personas es decir el .13
por ciento de la población celayense, igual ni medio celayense por cada 100, no
hay sustento para decir que hubo apertura a la sociedad, se recabaron
propuestas en foros participativos de 586 propuestas de igual manera no se
especifica en el documento que se entregó dónde están plasmadas o cuales fueron
esas acciones por la ciudadanía.
Por su parte Jorge Montes,
regidor indicó que dada la información
es incompleta, debido a que COPLADEM no se ha tenido ninguna reunión para
atender el tema de la integración del documento.
regidor indicó que dada la información
es incompleta, debido a que COPLADEM no se ha tenido ninguna reunión para
atender el tema de la integración del documento.
“Más vale hacer un documentobien presentado que un documento presentado a las carreras y sin el análisis correspondiente,
hemos analizado en forma rápida el documento, reto a muchos de mis compañeros del
ayuntamiento a que nos digan que contiene y que no contiene”.
Eloisa Cholico Torres, dijo
que al revisar el Programa de Gobierno se dio cuenta que no cuenta con
metodología suficiente para atender el tema, ya que no especifica recurso a
utilizar en los proyectos.
que al revisar el Programa de Gobierno se dio cuenta que no cuenta con
metodología suficiente para atender el tema, ya que no especifica recurso a
utilizar en los proyectos.
“No todos somos expertos y
debemos buscar el desarrollo de Celaya, no hay rumbo, no hay cifras, hay proyectos,
programas pero no hay hacia donde, no hay nada, se dice que se van hacer
carreteras pavimentaciones pero no en donde, no hay vínculo con el presupuesto,
no sabemos si nos va a dar gobierno del estado, federal tampoco, esa es la
preocupación que tenemos, le metieron algunas cosas, pero números y cifras no
las hay”.
debemos buscar el desarrollo de Celaya, no hay rumbo, no hay cifras, hay proyectos,
programas pero no hay hacia donde, no hay nada, se dice que se van hacer
carreteras pavimentaciones pero no en donde, no hay vínculo con el presupuesto,
no sabemos si nos va a dar gobierno del estado, federal tampoco, esa es la
preocupación que tenemos, le metieron algunas cosas, pero números y cifras no
las hay”.
